隆德縣（xiàn）防（fáng）水材料要切斷“黑色產（chǎn）業鏈”

隆德縣

   祛（qū）除建築滲漏頑疾（jí），須動員政（zhèng）府、行業、企業和社會的力量，齊抓共管（guǎn），綜合治理。但要想徹底解決建築滲漏問題，還須建立和完善（shàn）市場化的質量管理模式，探索推行防水工程（chéng）質量保證保險（xiǎn）製度

　　建築防水質量的（de）優劣，不僅（jǐn）直接影響建築工程使（shǐ）用壽（shòu）命和結構安全，更和住戶的生命（mìng）財產（chǎn）安全息息相關。也正（zhèng）因如此，建（jiàn）築業界素有“結構**、防水第二”的說法。然而，目（mù）前國內建築（zhù）的防水質量狀況卻著實令人擔憂。中國建築(6.19, -0.03, -0.48%)防水協會耗時近一年開展的建築滲漏狀況調查近日完成主要數據分析（xī）。該協會聯合北京零點公（gōng）司**新發布的《2013年全國建築滲漏狀況調查項目報（bào）告》顯示，國內主要城（chéng）市建（jiàn）築屋麵滲（shèn）漏率高達95.33%。與此同時，近六成地下建築存在不同程度（dù）滲漏，近四成住戶（hù）受到房屋滲漏的困擾。中國建築防水協會（huì）分析認為，此次調查（chá）數據比較（jiào）真（zhēn）實地反映了全國建築滲漏的現狀，即：全國建築滲漏情況相當嚴重。未來在加強（qiáng）綜合治理的同時，必須（xū）加快建立和完善市場化的質量（liàng）管理模式，解決建築滲漏頑疾。

　　野蠻生長（zhǎng）致產品質量難保證

　　中國建築防水協（xié）會理（lǐ）事長朱冬青認為，產能過剩是導致建築（zhù）滲漏率居高不（bú）下的主要誘因。近年來，隨著建築防水領域向工程（chéng）建設領域擴展，極大地拓展了建築防水材料的市場空間，但在行業快速發展的（de）同時，產能嚴重過剩、低水平重複建設嚴重、行業集中度低等深層（céng）次矛盾問題也逐漸浮（fú）出水麵。調查顯示，目前國內防水行業擁有生產許（xǔ）可（kě）證的正規企業產能利用率不足60%。而與之對應的，則（zé）是生產工藝落後、節（jiē）能環保不達標的中小（xiǎo）企業數量眾多，個別地區無證生產和（hé）製假售假窩點甚至已經形成半公開化的“基地”。

　　朱冬青表示，防水產品領域偷工減料、以次充好、假冒偽劣現象（xiàng）嚴重。“目前我國建築防水工程招標多采用**低價中標，不少工程的中標價（jià）格明顯低於正常（cháng）成本價格，加之工程監（jiān）理（lǐ）製度流於形式，造成大量假冒偽劣和不符（fú）合國家標準的防（fáng）水產品以（yǐ）及無資質、無技能的（de）施工隊（duì）占據主要市場，進而形成一條（tiáo）‘黑（hēi）色產業鏈’。”朱冬青說。

　　探索防水工程質量保證保險製度（dù）

　　與中國建築防水協會自揭行業亂象相印證的是，記者從北京建築工程司法鑒定中心了解到，近年來，建築工程領域的法律糾紛約有四（sì）分之一因防水滲漏問題引發。

　　業內專家認（rèn）為，祛除（chú）建築滲漏（lòu）頑疾，必須動員政府、行業、企業和社會的力量，齊抓共管，綜合治理。

　　首先（xiān），要發揮政府的力量，管（guǎn）好需求一方，切斷（duàn）假冒偽劣（liè）產（chǎn）品的終端。建立和完善應用領域質量管控製度，有效破除單純的“**低價中標”招投標模式，堅持以質（zhì）量為核心要素的招投（tóu）標導向；同時嚴（yán）管施工資質，加強工人在防水施工特別是新型防水材料施工方麵的技能培訓，推廣防水專（zhuān）項由業主分包和防水材（cái）料施工一體化，杜絕層層分包。而對於（yú）生產供應（yīng）企業（yè），則要加強生產許可證發證（zhèng）管理和證後監管，建設全鏈條質量監督管理體係，遏製“黑色產業鏈”。其次，企業要承擔防水材料和工程質量安全的主體責任，加強企業自律，淘汰（tài）落後產（chǎn）能，推（tuī）進產業升級。再次，行業組織要積極開展行業自治，規範市場秩序，繼續擴大行業質量動態監督和質量約（yuē）談範圍。行（háng）業協會還要完善相關職業教育、職業培（péi）訓和職業鑒（jiàn）定體係。

　　“綜合治理是對（duì）當前監管製度的一種修複，也（yě）是現（xiàn）階段的主要質量管理手段。但要想徹底解決建築滲漏問題，還必須建（jiàn）立和完善市場化的質量管理模式，探索推行防水工程質量保證保（bǎo）險製度。”據朱冬青介紹，歐美（měi）日等發達國家（jiā）和地區出現建築滲漏的概率極低，一（yī）個關鍵原因就在於他們普遍推行防水工程質（zhì）量保證保險（xiǎn）製度（dù）。根據這一強製保險（xiǎn）製度設計，建築一旦（dàn）出現滲漏，首先由保險公司先行賠付，包括（kuò）承擔（dān）維修費用（yòng）和因滲（shèn）漏造成的財產損失，然（rán）後保險公司將（jiāng）按出險狀況大幅調（diào）高防（fáng）水工程公司保費，“企業出（chū）現質量事故將（jiāng）承擔高昂的（de）保費和其他成本風險（xiǎn），在（zài）市場競爭中將明顯（xiǎn）處於劣勢地位，所以沒有（yǒu）哪（nǎ）個企業敢使用假冒偽（wěi）劣（liè）產品和沒（méi）有技能的工人施工，建築滲漏發生幾率自然就降下（xià）來（lái）了。”

　　而和發（fā）達國家地（dì）區（qū）的做法相比，目前（qián）我國針對建（jiàn）築滲漏問題采取的是5年保修期製度和5%的（de）質量保證金製度。“建築製度設計和質量監管不嚴是導致國內建築滲漏率居高不下的（de）根本。5%的（de）質保金與生產劣（liè）質產品帶來的利潤（rùn）相比，不足一提。5年保修期和住宅（zhái）的70年產權相（xiàng）比，也明顯偏短。這就（jiù）給一（yī）些企業留下（xià）了空子，出現滲漏隻要修補就行，保修期和質保金變成了（le）滲漏的許可證。因此，我們不妨學習（xí）國外（wài）好的做法，探索（suǒ）建立防水（shuǐ）工程質量（liàng）保證保險製度。這應（yīng）當是解決建築滲漏問題（tí）的終極（jí）之道。”朱冬青（qīng）說。