沈丘縣防（fáng）水材料要切斷“黑色產（chǎn）業鏈”

沈丘縣

   祛除建築滲漏頑疾，須動員政府、行業、企（qǐ）業（yè）和社會的力量，齊抓共管，綜合治（zhì）理。但要（yào）想徹底解決建築（zhù）滲漏（lòu）問題，還須建立和完善市場化的質量管理模式，探索推行（háng）防水工程質量保證保險製度

　　建築防（fáng）水質（zhì）量的優劣，不僅直接影響建築工程使用壽命和結構安全，更和住戶的生命財（cái）產（chǎn）安全息息相關（guān）。也正因（yīn）如此，建築業界素有“結構**、防水第二”的說法。然而，目前（qián）國（guó）內建築的防水質量狀（zhuàng）況卻著實令人擔憂。中國建築(6.19, -0.03, -0.48%)防水（shuǐ）協會（huì）耗時近（jìn）一年開展（zhǎn）的建築（zhù）滲漏狀況調查近日完成主要數據分析。該協會聯合北京零（líng）點公司**新（xīn）發布的（de）《2013年全國建築滲漏（lòu）狀（zhuàng）況調查項目報告》顯示，國內主要城市建築屋麵滲漏率高達95.33%。與此（cǐ）同時，近（jìn）六成地下建築存在不同（tóng）程（chéng）度滲漏，近四成住戶受到房屋滲漏的困擾。中（zhōng）國（guó）建築防水協會分析認為，此次調查數（shù）據比較真實地反映了全國建築滲漏的現狀，即：全國建築滲漏情況相當嚴重。未來在加強綜合治理的同時，必須加快建立和完善市場化的質量管理模（mó）式，解決建築滲漏頑疾。

　　野蠻生長致產品質量難（nán）保證

　　中國建築防水協會理事長朱冬青認為，產能（néng）過剩是導致（zhì）建築滲漏率居高不下的主要誘（yòu）因。近年來，隨著建築防（fáng）水領域向（xiàng）工程建設領域擴展，極大（dà）地拓展了（le）建（jiàn）築（zhù）防水材料（liào）的市場空間（jiān），但在行業快速發展的同（tóng）時，產能嚴重過剩、低水平重複建設嚴重、行（háng）業集中度低等（děng）深層次矛盾問題也逐漸浮出水麵。調查顯示，目（mù）前國內防水行業擁有生產許可證（zhèng）的正規企業產能利用率不足（zú）60%。而與（yǔ）之對應的，則是生產工藝落後、節能環保不達標的中小（xiǎo）企（qǐ）業數量眾多，個別地區無證生產和製假售假窩點甚至（zhì）已經形成半公開化的“基地”。

　　朱冬青表示，防水產品領（lǐng）域（yù）偷工減（jiǎn）料、以次充好、假冒偽劣現象嚴重。“目前（qián）我國建築防（fáng）水工程招標多采用**低價中標，不少工程的中標（biāo）價格（gé）明顯（xiǎn）低於正常成本價格，加之工程監理製度流於（yú）形式，造成大量假冒偽劣和不符合國家標（biāo）準的防水產品以及無（wú）資質、無技能的施工隊占據主要（yào）市場，進而形成一條‘黑色產業鏈（liàn）’。”朱冬青說。

　　探索防水工（gōng）程質量保證保險製度

　　與中國建築防水協會自揭行業亂象相印證的是（shì），記者從北京建築（zhù）工程司法（fǎ）鑒定中心了解到，近年來，建築工（gōng）程（chéng）領域的法律（lǜ）糾紛約有四分之一因防水滲（shèn）漏問題引（yǐn）發。

　　業內專家認為（wéi），祛（qū）除建築滲漏頑疾，必須動員政府、行業、企業和社會的力量，齊抓共管（guǎn），綜合治理。

　　首先，要發揮（huī）政府的力量，管好需求（qiú）一方，切斷假冒偽劣產品的（de）終端。建立和完善應用（yòng）領域質量管控製度，有效破除單純的“**低價中標”招投標模式，堅持以質量為核心要素的招投標導向；同時嚴管施工（gōng）資質，加強（qiáng）工人在防水施（shī）工特（tè）別是新（xīn）型防水材料施工方麵的技能培訓，推廣防水（shuǐ）專（zhuān）項由業主分包和防水材（cái）料施工一體化，杜絕層層（céng）分包。而對於（yú）生產供應企業，則要加強生產許可證發證管理和證後監管（guǎn），建設全（quán）鏈條質量監督管理體係，遏製“黑色產業鏈”。其次，企業要承（chéng）擔防水材（cái）料和工程質量安全的主體責（zé）任，加強企業自律，淘汰落後產能，推進產業升級。再次，行業組織要積（jī）極開展行業自（zì）治，規範市場秩序，繼續擴（kuò）大（dà）行業質量動態監督和（hé）質量約談範圍。行業協（xié）會還要（yào）完善相關職業教育、職業培訓和職業鑒定體係。

　　“綜合治理是對當前監管（guǎn）製度的一種修複（fù），也是現階段的主要質（zhì）量管理手段。但要想徹底解決建（jiàn）築滲漏問題，還必須（xū）建立和完善市場化的質量管理模式，探索推行防（fáng）水工（gōng）程質量保證保險製度。”據朱冬青介紹，歐美日等發達國家和（hé）地區出現建築滲漏的概率極低，一個關鍵原因就在於（yú）他們（men）普遍推行防水工程（chéng）質量保證保險製度。根據這一強製保險製度設計，建築一旦出現滲漏，首先由保（bǎo）險公（gōng）司先行賠付，包括承擔維修費用和因滲漏造成（chéng）的財產損失，然後保險公司將按（àn）出險狀況大幅調高防水（shuǐ）工程公司保費，“企業出現質量事故將承擔高昂的保（bǎo）費和其他（tā）成本風險，在市場競爭中將明顯處於劣勢地位，所以（yǐ）沒有哪個企業敢使用假冒偽劣產品和沒有技能的工人施工，建築滲漏發生（shēng）幾率自然就降下來了。”

　　而和發達國家地區的做法相比，目前我國針對建築滲漏（lòu）問題采取的是5年保修期製度和5%的質（zhì）量保證金製度。“建築製度設計和質量監管不嚴是導致國內建築滲漏率居高不下的根本。5%的質保金與生產劣質產（chǎn）品帶來的利潤相（xiàng）比，不足一提。5年保修期和住宅的（de）70年產權相（xiàng）比（bǐ），也明顯偏短。這就給（gěi）一（yī）些（xiē）企業留下了空子，出現滲（shèn）漏（lòu）隻要（yào）修補就行，保修期（qī）和質保金變成了滲漏的許可證（zhèng）。因此（cǐ），我們不妨（fáng）學習國外好的（de）做法（fǎ），探（tàn）索建立防水（shuǐ）工程質量（liàng）保證保險製度。這應當是解決建築滲漏問題的終極之道。”朱（zhū）冬青說。