舟曲（qǔ）縣防（fáng）水材料要切斷“黑色產業鏈”

舟曲縣

   祛除建築滲漏（lòu）頑疾，須動員政府、行業、企業和社會的力量，齊（qí）抓（zhuā）共管，綜合治（zhì）理。但要想徹底解決建築滲漏問題，還須（xū）建立和完善市場（chǎng）化（huà）的質量管理模式，探索推行防（fáng）水工（gōng）程（chéng）質量保證保險製度

　　建築防水質量的優劣（liè），不僅直接影響建築（zhù）工程使用（yòng）壽命（mìng）和結構安全（quán），更和住戶的（de）生命財產安全息息相關。也正因如此，建築業界素有“結構**、防水第二”的說法。然而，目（mù）前國內建築的防（fáng）水質量狀況卻著實令（lìng）人擔憂。中國建築(6.19, -0.03, -0.48%)防水協會耗時近一年開展的建築滲漏狀況調查近日完成主要數據分析。該協會聯合北京零點公司**新（xīn）發布的《2013年全國建築滲漏狀況調查項目報告》顯示，國內（nèi）主要（yào）城市建築屋麵滲漏率高達95.33%。與此同時（shí），近六成（chéng）地下建築存在不同程度滲漏，近四成住戶受到房屋滲漏的（de）困擾。中國建築防水協（xié）會分析認（rèn）為，此（cǐ）次調查數據比（bǐ）較真實（shí）地反映了全國建築滲漏的現狀，即：全國建築滲漏情況相當嚴重。未來在加強綜合治理的同時，必（bì）須加快建立和完善市場化的質量管理模式，解決建築滲漏頑疾。

　　野蠻生長致產品質量難保證

　　中國建築（zhù）防水（shuǐ）協會理事長朱冬青認（rèn）為，產（chǎn）能過剩是導致建（jiàn）築滲漏率（lǜ）居高不下的主要誘因。近年來，隨著（zhe）建築防水領域向工程建設領（lǐng）域擴展，極大地拓展了建（jiàn）築防水材料的市場（chǎng）空間，但在行業快速發展的同（tóng）時，產能嚴重過剩、低水平重複建設嚴（yán）重、行業集中度（dù）低等深層次矛盾問題也逐漸（jiàn）浮出水（shuǐ）麵。調查顯示，目前國內（nèi）防水行業擁有生產許可證的正規企業產能利用（yòng）率不足60%。而與（yǔ）之（zhī）對應的，則是生產工藝（yì）落後、節（jiē）能環保不達標的中小企業數量眾（zhòng）多，個別地區無證生產和製假售假窩點甚至（zhì）已經形成（chéng）半（bàn）公開（kāi）化的“基地”。

　　朱冬青表示，防水產品領域偷工減料、以（yǐ）次充好、假冒偽（wěi）劣（liè）現象嚴重。“目前我國建築（zhù）防水工程招標（biāo）多采用**低（dī）價中標，不少工程的中（zhōng）標價格明顯低於正常成本（běn）價格，加之工程監理製度流於形式，造成大量假冒偽劣和不符合國家標準的防水產品（pǐn）以及無資（zī）質、無技能的（de）施工隊占據主要市場，進而形成一條‘黑（hēi）色產業鏈’。”朱冬青說。

　　探索防水工程質量保證保險製（zhì）度

　　與中國建築防（fáng）水協（xié）會自揭（jiē）行業亂象相印證的是（shì），記者從（cóng）北京建築工（gōng）程司（sī）法鑒定中（zhōng）心了解到，近（jìn）年來，建築工程領域的法律糾紛約有四分之一因防水滲漏問題引發（fā）。

　　業內專家（jiā）認為，祛除建築滲漏頑疾（jí），必須動員政府、行業、企業和（hé）社會的力量，齊抓共管，綜合治理。

　　首先，要發揮政府的力量，管好需求一方，切斷假冒偽劣產（chǎn）品的終端。建立和完善應（yīng）用領域質量管控製度（dù），有效破除單純的“**低價中標”招投標模式，堅持以質量為核心要素的招投（tóu）標導向（xiàng）；同時嚴管施工資質，加強工人在防水施工特別是新型（xíng）防水材料（liào）施工方麵的技（jì）能培訓，推廣防水專項由（yóu）業主分包和防水材料施工一體化，杜（dù）絕層層分包。而對於生產供應企業，則要加強（qiáng）生產（chǎn）許可證（zhèng）發證管理和證後監管，建設全鏈條質量監督管理體係，遏製“黑（hēi）色產（chǎn）業鏈”。其次，企業要承擔防水材料和工程質量安全的主體責任，加強（qiáng）企業自律（lǜ），淘汰（tài）落後產能，推（tuī）進產業升級。再次，行業組織要積極開展（zhǎn）行業自治，規範市場秩序，繼續擴大行業（yè）質（zhì）量動態監督和（hé）質量約談範（fàn）圍。行業協會還要完善相關職業教育、職業培訓和（hé）職業鑒定體係。

　　“綜合治理是對當前監（jiān）管製度的一種修複，也是現階段（duàn）的主要質量管理手段。但（dàn）要想徹底解決建築滲漏問題（tí），還必須建立和完善市場化的質量管（guǎn）理模式，探索（suǒ）推行防（fáng）水工程質量保證保險製度。”據朱冬青介紹，歐美日等發達國家和地區出現建（jiàn）築滲漏的概率（lǜ）極（jí）低，一個關鍵原因（yīn）就（jiù）在於他們普遍推（tuī）行（háng）防水工程（chéng）質量保證保險（xiǎn）製度。根據這一強製保（bǎo）險製度設計，建築一（yī）旦（dàn）出現滲漏，首先由保險（xiǎn）公司先行賠付，包括承擔維修費用和因滲漏造（zào）成的財產損失，然後（hòu）保險公司將按（àn）出險狀（zhuàng）況大幅（fú）調（diào）高防水工程公司保（bǎo）費，“企業出現質量事故將承擔高昂的保費和其他成（chéng）本風險，在市場競（jìng）爭中將明顯處於劣勢地位，所以沒有哪個企業敢使用假冒偽劣產品和沒有技能（néng）的工（gōng）人施工，建築滲漏發生幾率自然就降下來了。”

　　而和發達國家地區的做法相（xiàng）比，目前我國針對建築滲漏問題采取的是5年保修期製度和5%的質量保證金製度。“建築製度設計和質量監管不嚴是導致國內建築滲漏率居高不下的根本。5%的質保金與生產劣質產品帶來（lái）的利潤相比，不足一提。5年保修期和住宅的70年產權相比，也明（míng）顯偏短。這就給一些企業留下了空（kōng）子，出現滲漏隻要修補就行，保修期和質保金變成了滲漏的許（xǔ）可證。因此，我們不妨學習（xí）國外好的（de）做（zuò）法，探索建立防水工程質（zhì）量保證保險製度。這（zhè）應當是解決建（jiàn）築（zhù）滲漏問題（tí）的終極之道。”朱冬（dōng）青說。